绵阳医疗损害赔偿律师

     成都商报讯：（记者金雯）医疗事故鉴定当真是“暗箱操作”、“老子鉴定儿子”？昨天，成都市医疗事故鉴定会向新闻媒体敞开封闭之门，首次允许媒体记者旁听了医疗事故鉴定过程，见证了它的透明度。 昨日下午2时30分，本报记者作为市级卫生系统新闻舆论监督员进入了设在成都市卫生局会议室的鉴定会场。省法医学会、成都市公安局和来自华西医大附一院、省医院等医院共19位骨科、神经内科等专家进入鉴定会现场；市人大、市政协、市委宣传部等机构工作人员进入监督席。下午2时50分，第一起医疗纠纷的患者家属进入现场。59岁的患者张诗能于1997年4月因双腿无力到成都某医院就诊，被该院诊断为颈椎间盘突出及颈椎管狭窄，需手术治疗。术前病人口齿清楚，能依赖拐杖独立行走。手术后，病人左上肢不能全举，口齿不清，大便困难，并出现哮喘。医生告知手术并未缓解病情，须再次手术。家属在医生多次劝说后同意手术，但第2次手术后，病人哮喘加剧，经重症监护室抢救两天后脱离危险。如今，病人落下失语症不说，大便、吞咽困难，四肢动弹不得，全身肌肉萎缩，生活不能自理。在场的骨科权威逐一对患者张诗能查体，并向家属提问。张妻称，两次手术失误，造成病人瘫痪，医院负有不可推卸的责任。家属一致要求鉴定委员会对该院行为给予追究。 3时18分，患者的主治医生等院方代表接受专家调查。当事医生称，病人张诗能入院前因下肢无力，麻木进行性加重7月，且行走和大便都困难，两次手术后，病人因持续性哮喘发作，致神经症状加重，这种病情加重与住院期间治疗没有必然联系，不属于医疗事故。专家们就患者的治疗过程，纷纷向医院代表提问。医患双方争论焦点凸现：两次手术后病情有无好转？现在的症状是否由手术引起？围绕这一辩题，鉴定专家对当事医生就一些医学专业问题再次询问。 最后，由鉴定委员会主任委员级别以上专家做无记名投票，对所列内容——“这是否是一起医疗事故”“这起医疗事故的级别应定为哪级”等一一裁决。经汇总在几日后写成书面材料作出最后裁判结论。 在随后的3个多小时里，鉴定委员会还鉴定了其他两例医疗事故。 鉴定会结束后，记者就“新闻监督进入医疗事故鉴定”的意义采访了专家，他们认为新闻监督是一件有利于群众也有利于自身的好事，医疗事故鉴定首次向媒体公开，使群众逐步加大对医疗事故鉴定的了解，也增加了医疗事故鉴定本身的透明度。