绵阳医疗损害赔偿律师

今年6月，祖籍贵州的歌手张某某成了“网络红人”，这是因为妻子李某将怀胎6个月的孩子堕胎，并将“胎儿”的照片发布在网络上，并称丈夫是一个移情小三的 “贱男”。

妻子将自己的骨肉打掉，张某某以医院没有经过他签字就堕胎为由，一纸诉状将红河州第三人民医院告上法庭，妻子作为第三人也站在被告席上。张某某认为医院、妻子侵犯了其生育权和胎儿出生的权利，要求第三人民医院赔偿经济损失，并在省级以上媒体公开道歉。

25日，个旧人民法院公开审理此案，法庭当庭宣判，驳回原告张某某的诉讼请求。

事由

妻子堕胎 丈夫状告医院和妻子

如果不是来自个旧的妻子李某在微博上爆料称，将怀胎6月的胎儿打掉、并将死婴的照片贴在网上、大骂丈夫是个移情小三的“贱男”，张某某也不会那么“出名”并红遍网络。

今年5月，怀孕6个月的歌手张某某之妻李某，在新浪微博爆料称丈夫有婚外情，对有身孕的妻子连生活费都不给。李某贴出了她与张某某的QQ聊天记录截图，截图上可以看到张某某说，“当时喝多了酒，才上了XX的床”。

面对妻子在微博中的“指控”，张某某在微博作出否认，称QQ聊天记录是被人伪造的，更表明自己为了妻子腹中的孩子已经花了十几万元。在微博中张某某透露，他和妻子是“奉子成婚”，当初两人是在江苏盐城认识的，对方是一名酒吧舞蹈艺人，两人认识时间并不长，为了孩子才闪婚。他还在微博上表示自己没有“小三”，并称“有室友可以作证”，自己是喝醉后后才与一女子上了床。

5月31日晚，张某某突然更新微博：“大家快救救孩子，我只希望广大的网民祝福我的妻子、孩子健康，希望你们不要让孩子生下来没有父亲。”

6月1日，李某在红河州第三人民医院引产。

原告

医院和妻子侵犯其生育权

关于张某某，热爱音乐的人并不陌生，他于2010年签约上海乐王唱片。著名音乐人李泉曾用“难以置信”4个字来形容张某某独特的嗓音和唱腔。

因该案原告张某某系一名签约歌手，具有一定的社会知名度，加之引产事件发生后，原告与第三人，在网络上发表了相关的图文并被网友转载到各大网络论坛，引起社会的广泛关注。25日下午开庭时，很多人来到个旧市人民法院，希望能够旁听此案。但双方都只派了代理人到庭，让前来旁听的人有点失望。

因本案涉及生育权，个旧法院请卫生行政部门、医院、妇幼保健院、计生局、妇联等部门职工及社区居民旁听庭审，并邀请人大代表及政协委员参加。

张某某的代理人表示 ，红河州第三人民医院为其妻子李某实施引产手术，未经张某某同意，侵犯他生育子女及胎儿出生的权利，给其造成丧子之痛。要求红河州第三人民医院在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元。

法庭上，张某某代理人说，张某某承认在打掉孩子之前，他们夫妻之间的感情出现裂痕，但张某某坚称自己没有小三。而妻子李某的代理人表示，他们有确凿的证据证明，张某某有了外遇，是张有过错在先，李某别无选择才去打掉孩子。

在网站搜索张某某的新浪微博，上面有一段视频，张某某在视频中表白，自己喝醉酒后与一女子上了床。

医院

没有侵犯张某某生育权

庭审中，双方当事人（代理人）围绕医院能否以女方一人的签名就为其进行引产手术、医院的做法是否合法、女方能否在丈夫不同意的情况下做引产手术，张某某提出要求红河州第三人民医院赔偿相关费用，及在省级以上媒体公开道歉4个焦点展开激烈辩论。

张某某的代理人辩称，张某某与李某是合法夫妻，孩子是双方的结晶，没有经过任何一方同意，对方无权将孩子打掉，任何人也无权剥夺孩子出生的权利。而作为医院，没有丈夫的同意就为李某做手术，显然剥夺父亲的生育权利，剥夺胎儿出生的权利。

医院的代理人表示，根据侵权责任法及医疗事故处理条例的相关规定，法律明文规定医疗机构应当向患者承担侵权赔偿责任的方式，仅有医疗损害赔偿责任和医疗事故赔偿责任两种。本案中，李某及其姑妈在手术同意书上签字确认；经手术，成功终止妊娠；在术后，已对症治疗。医务人员在整个医疗过程中不存在医疗过错，也没有违反医疗卫生等相关法规，不需要承担侵权赔偿责任。

其次，由于我国尚无对妇女行使不生育自由，要求终止妊娠方面的法律规定，故在医疗实践中一直参照母婴保健法的规定，即在妇女行使不生育自由，要求终止妊娠时，医疗机构只需征得妇女本人同意，并由其签名确认后即可进行引产手术。医院没有侵犯被答辩人的生育权，不是本案的适格被告。其次，没有生命的胎儿并不具备我国民事法律关系的主体资格，没有民事权利能力，红河州第三人民医院没有侵犯胎儿的出生权。

判决

张某某诉讼无法律依据 败诉

25日下午5点多，个旧人民法院民事审判庭对此案进行当庭宣判，法庭认为，张某某与妻子李某2012年3月15日自愿登记结婚，李某领取了准生证。李某怀孕6个月时，在其姑妈的陪同下，于2012年6月1日自愿在红河州第三人民医院处实施终止妊娠手术。

法庭认为：公民有生育的自由，张某某作为男性公民，享有的生育权应受法律保护。妇女有按照国家规定生育子女的权利，也有不生育的自由，作为丈夫，张某某虽享有生育权，但其生育权的实现不得侵害妻子李某不生育的人身自由权。李某与张某某在本案诉争事实发生前即已产生感情上的裂痕。李某在此情形下决定终止妊娠的行为，具有正当、合理的权利基础，而胎儿的是否出生应以李某是否行使生育权为前提。红河州第三人民医院为李某施行终止妊娠手术，既是对其意愿的尊重，也是为李某正当行使权利而提供的业务上的协助，故医院的行为未侵犯张某某的生育权，无需承担民事责任。张某某的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。

据此，依照相关法规法院判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担。

以案说法

在生育权上，男性有点“吃亏”

庭审结束后，合议庭成员围绕该案进行了以案释法，主审法官表示：《妇女权益保障法》没有否认男性生育权，《人口与计划生育法》没有凸显男性生育权。法律未明确强调男性生育权，并不表示否定男性的生育权。所以说，男性有生育权，也应该受到法律的保护。但是男女双方特别是夫妻双方在要不要生育、或何时生育的问题上难以达成一致时，所谓的“男女平等”是无法实现的神话。因此在双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。

主审法官表示：男子的性权利和生育意愿要通过女性主体才能实现。任何违背女性意志的男性强权，都是违反妇女人权的违法行为。

公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主流产是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。

女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代。因此，法律更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。